为什么企业亏损了还要经营
用所学经济学原理来解释，为什么有的企业亏损但还是继续营业？
这里面关键的是对于亏损的概念理解，在西方微观经济学里，一个企业的成本是以机会成本计算的，你题中的亏损的意思是平均收益小于平均成本，而成本中有一部分是沉没成本（会计账户里的固定资产或者长期股权投资什么的），是企业建立伊始就投入的，这部分成本被一直计算在平均成本里面。有的企业平均收益虽小于平均成本但是大于平均可变成本（就是扣除了沉没成本的、后期投入的成本），所以企业现在虽然亏，但是有机会在几年以后实现盈利。
举个例子，小明买台机器压面条花一万元，第一个月买原料1000元，每包面条卖10元，卖了500包，收益5000元，。所以，小明第一个月亏了6000元（平均一包面条亏12元，平均收益小于平均成本），但是如果第二，三个月小明还是能达到同样的收益，那么在第三个月小明就可以实现当月盈余。
为什么企业亏损还要营业？经济学知识解答。急！
根据持续经营的基本前提，不能亏损就关着，营利就开着
ktv为什么晚上也营业,还便宜,用经济学原理解释
商业竞争 很大 只要求有回头客不求挣多少 有了回头客 下次还会再来的 这样一说 利益就很大了
法国脱欧，对中国经济有什么影响？用经济学原理来解释
英国不可能脱欧的脱欧干嘛？入亚么？还是入美？可以说英国脱欧百害而无一益突出表现可能为英镑对欧元下滑，英镑贬值因为亚洲经济水平，哪怕是中国，其平均水准还不如五十年前的英国美洲，实力大国也就那么几个，以美国为首，不可能把一个有潜力的对手请到自己家里合作共赢都是失败者的假话，竞争只有一个赢家
用巨集观经济学原理来解释 “买菜难、卖菜贵“ 的问题
应该是卖菜难,买菜贵吧.就以白菜为例,农户以几分钱一斤的白菜往外出售.而到上海市某蔬菜超市就成了二块几一斤.几分钱一斤仍有很多的白菜烂在了地里.而超市的蔬菜价格仍然让很多人望而却步.是什么产生这巨大的价格差异?这是现象,本质是什么?一,农户存在着巨大资讯不对称.农户是大规模种植,是有边际效应的.而到蔬菜市场是以成品销售.存量不多.缺乏必要的蔬菜储存销售中心环节.二,物流成本增加,就汽油涨价了,这个我不想多说.三,蔬菜市场自发形成的价格联盟.农超市在保证其其他开支外,那就是要盈利.大的商家领头形成种资源垄断.
给贫困人捐款还是捐物 用经济学原理解释经济学
授人以鱼不如授人以渔。救急救不了穷。有很多穷人是因为大环境影响或时代影响或思想等因素贫穷，而有的人则纯是自作自受，对于后一种人，是社会发展前进的纯粹负担，死不足惜。没必要可怜。
简答！用经济学原理解释"农业悖论"？
许多农产品的需求都是缺乏弹性的。即使价格大幅度波动，人们对粮食的消费数量一般不会有大的改变，由此产生了所谓“农业的悖论”：当发生旱涝灾害时,农作物的产量将会下降,从而引起农产品的价格（以及农民的收入）上涨。恶劣的气候不但没有使农民的收入减少，反而改善了农民的收入状况。与此相反，在风调雨顺的年份，虽然农作物的产量显著增加，但由于价格太低，农民的收入反而减少。“谷贱伤农”通常发生在丰收的年份，而不是发生在大灾之年。因此，气候的好坏对农民而言可能还有另一番含义。
当然，价格的变化并非完全是由产量这一个因素而引起的。例如，1972～1974年的粮食价格大幅度上涨，其主要原因之一是大量向苏联出口粮食所引起的。从历史的资料中还可以看出，对农产品需求是缺乏弹性的。
进入80年代之后，有两种因素对这一悖论产生了明显的影响。其一，农产品的市场日益全球化，仅仅从一个国家的资料难以反映出全球需求与供给的综合影响；其二， *** 对农业的援助越来越多。在这种情形下，从市场中所得到的实际资料并非是需求与供给单独作用的结果。尽管如此，由于需求价格弹性较小，农业中这一相互矛盾的状况仍然存在。以1988年为例，美国在该年经历了历史上最严重的洪涝。1988年初夏，电视记者们在重灾区进行穿梭式的报道，并对农民的收入状况表示了深深的忧虑。但令记者们始料不及的是，由于粮食的减产，粮食价格出现了大幅度的上涨，到该年年底，粮食价格比上一年上涨了近50%。虽然因洪涝而受灾，但作为一个整体，农民的净收入却比1986年增加了近1/3。
为什么竞争比垄断好？试用所学经济学原理分析之
从整个社会福利角度来分析，利用社会总剩余来衡量。
在竞争的环境中，由于“看不见的手”的作用，市场的供求能达到一个均衡状态。社会总剩余可以达到最大。
而在垄断的环境中，垄断者追求利润最大化，由于垄断者可以“相对自由”定价，（经过画图）可以发现最终使他利润最大化的结果存在无谓损失（deadweight lost）。
我讲的不好 最好是能画图 就好了
如何运用经济学原理来解释动车票价格的差异
价格歧视。通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。
运用经济学原理解释在企业中为什么不能轻易给工人涨工资
在相同工资工人的市场，商家要达到最高盈利或者最低的亏本，就要达到市场平衡，那就是MRP=MCF,MRP=商家的盈利，MCF=市价的工资。
MRP=MPP X MR ,MPP=工人生产物品的能力，MR=物品的平均价钱，所以要涨工资就必须让MPP或者MR上，这样就会令到 MRP上，然而MRP 〉MCF，所以MCF就会增加以便达到市场平衡。。。。
为什么企业亏损了还要经营贷款
国企亏损大致可以分成两类，一类是由于经营不善，导致的企业亏损。而另一类是因为承担了太多社会效益，从而导致的亏损，毕竟国企除了盈利，还是要承担很多社会责任的。这问题问得的居心叵测，现在人的眼睛都是亮的，风向你带不动，国企大部分是涉及民生和国家安全的行业，承担更多的是社会责任。这问题枉费心机！！国企承担了更多的社会责任，比如铁路电网通讯全覆盖，私企会这样做么。一个不可以争辩的事实是私企得死亡率远高于国企，平均寿命也就三五年，能有国企那个长期屹立不倒的真不多。
同样规模的国企和私企，国企缴税10亿，私企5000万，就这个区别！要私企更多的空间，就心力然牺牲国企的益利，再加之国企普遍采用私人管理方式，几个人说了算，失去有效控制和监督。
私企大部分盈利？这是一种认知偏差，没有认识到市场经济的发展规律，那是弱者淘汰，强者生存。你不盈利，就意味着灭亡。吹草动就会很受关注。即使是这家国企真的倒闭了，政府也会想办法不会让这些工人真的吃不上饭。私企就完全不同了说倒闭就倒闭，打工的人就和秋天的落叶一样说丢饭碗就丢饭碗。
国企亏损是亏国家的，一样还能肥了老总。私企盈利归老板，拼命想干好。
中兴不如华为，徐工中联不如三一，同一类型企业国企效益不如私企。为什么国企很多都亏损倒闭，过去社会上曾流传着这一说法但不知用到这里算不算贴切？穷庙子里有富方丈！你对企业一无所知。要说亏损、倒闭，私企是国企的50倍不止。而国企倒闭的原因不是经营不善，而是因其在产业结构中，处于落后、被淘汰的部分或环节。
0 留言