二次ipo通过率高吗
一、向证监会第一次提出IPO申请时在发行审核委员会上没有通过 这就叫一次未过会，在第二次提出申请的时候通过了，就是二次过会。
首次公开募股（Initial Public Offerings，简称IPO）：是指一家企业或公司 （股份有限公司）第一次将它的股份向公众出售（首次公开发行，指股份公司首次向社会公众公开招股的发行方式）。
通常，上市公司的股份是根据相应证券会出具的招股书或登记声明中约定的条款通过经纪商或做市商进行销售。一般来说，一旦首次公开上市完成后，这家公司就可以申请到证券交易所或报价系统挂牌交易。有限责任公司在申请IPO之前，应先变更为股份有限公司。
另外一种获得在证券交易所或报价系统挂牌交易的可行方法是在招股书或登记声明中约定允许私人公司将它们的股份向公众销售。这些股份被认为是“自由交易”的，从而使得这家企业达到在证券交易所或报价系统挂牌交易的要求条件。 大多数证券交易所或报价系统对上市公司在拥有最少自由交易股票数量的股东人数方面有着硬性规定。
二、发行要求
1、股票经国务院证券管理部门核准已公开发行。
2、公司股本总额不少于人民币3000万元.
3、公开发行的股份占公司股份总数的25%以上。
4、股本总额超过4亿元的，公开发行的比例为10%以上。
5、公司在三年内无重大违法行为，财务会计报告无虚假记载。
三、IPO对股市具有四大影响。
第一、强化了股市的融资色彩。虽说不能实现融资的股市不是一个健全的市场，但是对长期以来过分重视融资的市场而言，就应该区别对待。据统计，近10年A股市场的融资是现金分红的1.76倍。尽管近两年市场通过IPO融资的数额出现了下滑的趋势，但是再融资的现象却持续升温。在前十个月时间内，再融资余额达到了IPO金额的2.81倍。约有46家上市公司发布了再融资预案。预计抽血达到1073亿元。值得一提的是，市场稍有回暖，一些再融资大户又开始进行圈钱活动。如在本月27日，中国平安（601318）一项不超过260亿元的可转债募集计划通过了审批。前一段时间，民生银行（600016）发行的200亿可转债也通过了获准。面对这样一个股息率较低的市场，融资现象却频繁出现，试问A股的吸引力何在？若IPO重启，只会A股的融资现象推向新的高潮。
第二、打击了股民的投资信心。股市必向下！随着利空政策的陆续推出，股民的持股信心也必下降。
第三、扭曲了价值投资的本质。IPO重启难免会牵涉到不少的问题，如股票的“三高现象”、部分企业力求上市而出现造假的行为等等。假设一家企业上市前的PE值约15倍，而未来三年公司的净利润会以30%的增速增长。也就是说，股民以15倍左右的PE长期持有，未来仍可取得不错的收益率。然而，该股上市后就得到了热炒，PE值飙升至50倍的水平，严重透支了企业的增长预期。这时，股民选择买入并长期持有，亏损的概率相当大。因此，在缺乏严格监管的前提下，IPO重启也在一定程度上扭曲了价值投资的本质。
第四、助长了利益输送等关键问题。谈及此点，我们很容易联想到IPO的四大辅助机构，分别是证券公司、律师事务所、会计师事务所和IPO咨询机构。从细分工作来看，证券公司主要负责证券发行承销工作、对公开发行募集文件进行核查，并出具保荐意见等；律师事务所主要对发行上市相关法律问题出具法律意见；会计师事务所主要针对企业财务、盈利预期等作出专业意见等；而IPO咨询机构对企业融资服务、引入战略投资者等相关问题提供服务。以负责证券发行承销工作的机构为例，承销费用属于机构争取的主要利益。也就是说，承销费用越高，机构取得的利益越大。根据资料显示，主板和中小板市场的承销费用约5%，而创业板企业IPO的承销费用约总募资额的3%。如果机构通过某种方式实现企业的超募现象，则机构获得的承销费用会随之增长，利益输送也就由此产生。另外，股市“寻租”现象也是导致上述问题的逐渐恶化。甚至出现一种现象，如部分企业不符合上市的条件，却通过一些不为人知的手段顺利IPO，最后实现圈钱的目的等等。
ipo二次审核
导读：在2021年3月4日召开的这场证监会2021年第26次发审会上，虽然除了林华医疗外，还有另一家公司也将在其之后上会受审，但正因为有上述的种种，林华医疗的拟IPO申请最终能否在暂缓表决后通过当天的审核，无疑是此次发审会最大的看点。
作者：陈渝川@北京
在一个多月前的2021年第八次证监会发行审核委员会工作会议上，苏州林华医疗器械股份有限公司（下称“林华医疗”），这家号称“已经成为国内留置针生产企业中品类较为齐全、规模领先的企业之一”的龙头公司并没有等来其所期待的结果，一纸“暂缓表决”的通知，几欲让其冲击A股上市的多年努力化为泡影,也让其成为了2021年在核准制下首例上会的失败者。
在经过数十日的补充材料与监管沟通之后，2021年3月4日，林华医疗终于即将等来了其IPO的二次登堂发审会的审核之机。
首次闯关IPO发审堂上的暂缓，对于林华医疗而言，是不幸的。斯时，五家企业的拟IPO申请同日上会，除了林华医疗之外，其余皆获得监管层的放行。
但短短一个多月时间便能获准重登发审会，这与许多曾被“暂缓表决”后一等至少就是小半年的拟IPO企业相比，林华医疗又是幸运的。
林华医疗在首次闯关IPO之时被发审委施以“缓刑”而暂缓表决，这一结果实际上也并不让人意外。
“林华医疗首次IPO之所以未被监管层认可，应是源于其在IPO上会前外界对其提出的种种质疑，包括其可能存在的重大信息披露缺失等。”早在林华医疗IPO被暂缓表决后，一位接近于监管层的投行人士便向叩叩财讯分析认为。
2021年1月13日，即林华医疗首次上会前夕，叩叩财讯便曾独家报道其涉嫌隐瞒重要供应商与其的关联关系，还涉及到故意篡改重要资产收购的时间节点疑为调节财务数据铺路（详见叩叩财讯报道《林华医疗IPO申报前夕财务总监蹊跷离职：重要供应商关联魅影难解 资产收购存财务调节嫌疑》、《2021年发审委IPO暂缓首例揭秘：净利润虽破2亿，林华医疗涉隐瞒关键信息上市受挫！》）。
显然，林华医疗此次IPO身上存在的种种疑点，在目前以信披客观、真实、完备作为IPO审核最为重要的前置条件之下，其如果想要成功IPO并获得市场的认可，其的确需要向监管层和投资者进一步自证“清白”。
无论是涉嫌将关联关系非关联化，还是在重大资产收购中存在的“时间差”调剂，这些一旦坐实，对于一家拟IPO企业而言依然皆是闯关上市的“硬伤”。那么，二次进宫IPO发审会的林华医疗在即将面临的再次审核中，林华医疗又将如何解释此前外界提出的种种质疑？发审委到底会对其作出如何论断？
显然，在2021年3月4日召开的这场证监会2021年第26次发审会上，虽然除了林华医疗外，还有另一家公司也将在其之后上会受审，但正因为有上述的种种，林华医疗的拟IPO申请最终能否在暂缓表决后通过当天的审核，无疑是此次发审会最大的看点。
1） 重要供应商现关联魅影何解？
作为一家生产留置针等一次性医用耗材的林华医疗，其在报告期内，前五大供应商基本稳定地为其提供近40%的原料采购供给。
常熟市搏益医疗器械有限公司(下称“搏益医疗”)则是林华医疗最为重要的供应商之一，为其提供引流袋相关产品。
据林华医疗此次IPO申报材料显示，在2016年至2019年期间，搏益医疗常年盘踞于林华医疗第二大供应商之位，除2016年其以680.82万元的采购额位居供应商第三席之外，其余两年不仅皆以787.86万元和941.02万元的采购金额位列林华医疗第二大供应商，还呈现逐年递增之势。
然而，在林华医疗此次IPO招股书（申报稿）中没有披露的是，这家对林华医疗而言举足轻重的供应商，却疑似与其自身存在诸多关联关系，从而存在将关联交易非关联化的路径隐瞒。
公开资料显示，搏益医疗成立于2012年9月，注册资本为100万元，由自然人马兴元和马平生出资设立，其中马兴元为法定代表人，持有85%的股份。
有意思的是，实际上这家企业刚刚一设立，便迅速成为了林华医疗的主要供应商。
据2016年林华医疗于新三板挂牌时发布的公开转让说明书显示，早在2013年，搏益医疗便以416.15万的采购金额位列林华医疗第二大供应商之位，其后多年，除了偶尔一次滑落到第三大供应商之位外，则一直稳居在第二大供应商之上。
那么，搏益医疗究竟凭何获得林华医疗的青睐？ 表面上看，虽然搏益医疗的两位自然人股东马兴元与马平生与林华医疗毫无关联，但在其工商注册资料中的一些细节却将其底细出卖。
据企查查工商信息显示，搏益医疗工商注册资料中留下的联系电话为0512-52473522，而同样在工商资料中采用过这一联系电话的还有一家名为常熟市神通塑料制品有限公司的企业（下称“神通塑料”），在神通塑料2014年向工商系统申报年检时，其申报的联系方式则正好为0512-52473522。
神通塑料早在搏益医疗成立之时的五年前便注册设立，除了上述联系电话外，在神通塑料2013年向工商部门提供的年检报告中还采用了另一个联系电话0512-52479291，而这一个联系电话也正好作为搏益医疗的联系方式出现在了搏益医疗2014年向工商部门提供的年检报告中。
在搏益医疗的官方网站上“联系我们”一栏中，至今留下的电话和传真号还分别为0512-52473522和0512-52479291两个号码。
值得注意的是，神通塑料实际上在2013年之前原名为常熟市神通医疗器械有限公司（下称“神通医疗”），其业务与搏益医疗一样，皆是主营引流袋业务。 在搏益医疗成立之后，神通医疗更名为神通塑料，更有“此时无银三百两”之疑，似乎有意隐藏自身与搏益医疗及相关业务之间的关联。 但从上述信息细节显示，纵然搏益医疗与神通塑料表现出来的出资人股东各不相同，但二者之间紧密的关系已经不言而喻，更是疑似受同一控制人下的挂有“两张皮”的“同一家”企业。
如果继续深挖神通塑料的背景与渊源，或许就不难理解搏益医疗缘何会高居林华医疗重要供应商席位之谜了。
工商资料显示，神通塑料成立于2007年11月21日，注册资本为50万元，由自然人俞云龙和俞国权各占50%出资比例而设立。
熟悉林华医疗的人应该对俞云龙与俞国权并不陌生。 据林华医疗此次IPO招股书（申报稿）披露，俞云龙系林华医疗实际控制人吴林元妻兄的儿子，而俞国权为俞云龙之父，俞国权既为吴林元配偶俞国华之兄。
无论是俞云龙还是俞国权，其与林华医疗的关系还不仅仅是实控人亲属关系这么简单。 在林华医疗的 历史 沿革中，俞云龙与俞国权父子还曾作为直接持股人多次出现在林华医疗的股东名单中。 在2012年、2014年林华医疗的几次关键资本运作中，俞氏父子皆扮演了重要角色。2012年12月，也就是搏益医疗成立前后，林华医疗实控人吴林元曾以家族持股安排为由，将自己所持的部分林华医疗的股份转让给关联人士，其中俞国权与俞云龙便在受让名单之中，其中俞国权以182.5万元的价格获得了林华医疗斯时2.5%的股权，而俞云龙以91.25万元的价格也受让林华医疗1.25%的股权。
到了2014年6月，俞云龙与俞国权父子又将上述股权悉数转回于吴林元。
在林华医疗此次IPO申报稿中，其也把神通塑料界定为了关联企业。
那么神通塑料以及俞氏父子与搏益医疗之间到底是何关系，俞氏父子到底是不是搏益医疗的真正实控人，在诸多蛛丝马迹的疑点之下，作为林华医疗的最重要的供应商，搏益医疗是否与林华医疗存在关联关系非关联化的“违规”？林华医疗IPO信息披露是否涉嫌隐瞒关键要点？林华医疗是否通过暗渡陈仓的方式对实际关联企业进行利益输送或通过相关企业承担成本费用等方式进行财务调节？
诸多疑问，不仅或是使得林华医疗首次闯关IPO被暂缓表决的关键所在，也是其再次闯关IPO时所必须给出的解答。
“种种信息显示，林华医疗是比较难撇清其与搏益医疗之间的关联关系，要顺利闯过这一关，林华医疗面临两种选择，一种是继续彻底否认与搏益医疗的关联，那么这就需要其给出一个让监管层信服的理由，解释搏益医疗与林华医疗的重要关联人之间存在重重瓜葛且不被认定为关联企业的合理性，这种难度就比较大；另一种便是承认其与搏益医疗之间的关联关系，承认信披存在缺失，将搏益医疗的有关信息按照关联企业的要求重新补充披露，并说明其间交易的公允性和独立性。”北京一家大型投行的资深保荐代表人告诉叩叩财讯道。
不过，如果承认信披存在漏洞，涉嫌隐瞒重大信息，即使林华医疗此次IPO成功过会，包括林华医疗本身、此次负责保荐其IPO的中介机构乃至保荐人在内，都很可能因信息披露违规、保荐工作不尽责等原由遭受监管层的相关处罚。
近一年来，在IPO审核过程中，拟上市企业涉嫌隐瞒关联关系而遭受监管层处罚的案例早已并非孤例。
其中最为知名的一宗便是来自于深圳的创鑫激光。
在申请科创板上市时，创鑫激光实控人隐瞒其通过第三人实际控制某企业的事实，而创鑫激光与该企业在报告期内还发生过交易，然而在其招股说明书（申报稿）中，创鑫激光却并未将该企业作为关联方披露，更未将之间发生的交易作为关联交易披露。
虽然，在报告期，创鑫激光与上述被隐瞒实控人的企业之间关联交易数额仅十余万，且对创鑫激光的生产经营影响较小，且该实际关联企业已处于注销过程中，但监管层仍然认为创鑫激光及其实控人隐瞒有关事实，主观故意明显，致使公司招股说明书（申报稿）中关于关联方及关联交易的信息披露存在遗漏，相关行为违反了《科创板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》（证监会令第153号，以下简称《注册办法》）第五条规定。根据《注册办法》第七十六条的规定，监管层最终对创鑫激光及其实控人采取责令公开说明的监督管理措施。同时，监管层也对创鑫激光此次IPO的保荐代表人陈新军、徐小明予以监管警示。
2020年10月26日，即使创鑫激光已经成功通过了科创板上市委的审核，但在种种质疑和压力之下，其也主动向证监会撤回了注册申请，其IPO以失败告终。
2） 资产收购争议往事
对于上述重要供应商搏益医疗相关信息或故意规避关联关系的情形而言，这或并不是林华医疗在征战资本市场的道路上首次涉嫌隐瞒重要信息。
发生在2016年前后的一桩充满争议的资产收购，也对林华医疗新三板申请与挂牌期间的信披合法合规性提出了质疑。
林华医疗旗下共有五家子公司，其中包括北京悦通医疗器械有限责任公司（下称“北京悦通”）在内的两家企业为收购而来。
据林华医疗在其此次IPO申报材料中写道，2016年6月20日，林华医疗第一届董事会第四次会议同意林华医疗以1500 万元的价格收购赵晓云持有的北京兆仕医疗器械有限责任公司（下称“兆仕医疗”）100%股权，双方于同日签署《北京兆仕医疗器械有限责任公司股权转让协议》。
对于此次资产收购的定价，林华医疗则表示是依据2016 年 4 月 28 日中水致远资产评估有限公司出具《苏州林华医疗器械股份有限公司拟收购北京兆仕医疗器械有限责任公司股权项目资产评估报告》（中水致远评报字[2016]第 2085 号）所拟定，据采用收益法评估，评估基准日2015年12月31日兆仕医疗股东全部权益评估结果为1561万元。在收购兆仕医疗之后不久，其便被更名为北京悦通，并作为林华医疗全资子公司并表。
但令人意外的是，上述资产刚刚收购不到半年，2016年底，林华医疗便对其进行了商誉减值测试，并计提了全额减值准备 1552.41万元。
对于该次财务异动，于2016年4月8日才正式挂牌新三板交易的林华医疗迅速收到了来自监管层的问询函，监管部门要求林华医疗说明，从合并日至报告期末的短时间内，公司对悦通医疗的未来盈利能力做出相反判断的原因，以及股权交易的目的、交易对手与公司是否存在关联关系。
然后，一份来自于北京市通州区人民法院的民事判决书却将林华医疗上述资产收购过程中疑通过“虚构”资产收购关键时点而调整财务数据以护送新三板成功挂牌的真相曝光。
在这份关于北京市通州区人民法院对原告赵晓云与被告悦通医疗的劳务合同纠纷作出一审民事判决（案号：（2017）京0112民初26482号）显示，据赵晓云提供的事实证明，早在2015年5月，赵晓云便通过股权转让协议将其持有的悦通医疗100%股权转让给林华医疗，赵晓云是股权转让前悦通医疗的股东、总经理；在股权转让后，赵晓云因已达退休年龄，故以提供劳务的方式担任悦通医疗总经理。
也就是说，林华医疗收购北京悦通的真正时间并非如其在IPO招股书（申报稿）中所称的2016年6月20日，而是一年前的2015年5月，而其所谓的定价依据报告也很可能是在收购完成后才事后补充的。
那么林华医疗缘何要将原本在一年前就已经完成的收购重新“虚构”交易时间点呢？
“这或便与其当时正在申请新三板挂牌上市有关。北京通悦在收购时一直为亏损，为了避免在新三板挂牌前因商誉减值等问题影响到新三板上市，所以林华医疗一方才故意将收购时间点人为‘伪造’，以此来调节相关财务数据，以期满足挂牌的条件。”西南一家中型券商投行人士向叩叩财讯分析认为。
正如上述投行人士所言，2015年11月，林华医疗正式向全国股转中心递交挂牌申请，2016年4月8日，林华医疗便正式在新三板挂牌交易，两个月后，林华医疗便公开宣布收购北京悦通，随后便在上市当年因合并报表而进行商誉减值。
0 留言