国企为什么不允许破产
国有企业是国民经济的支柱，是有国家或者地方政府投资成立的，以国家财政作为担保。
很多国有企业，相对于私企，在资金，资源，技术方面来说有很大的优势。因为国有企业的优势，导致国有企业在市场经济中很难发挥作用，加上管理模式成就，不能很好的适应市场，没有创新，没有对市场进行调研，进行考察，很难生产出适应市场的产品，几乎很多国有企业是年年亏损，年年需要财政进行一定的“输血”。
由于国有企业是国民经济的命脉，政府为了估计民生和“脸面”，财政会给国有企业进行“输血”，政府也会运用行政手段帮助国有企业，所以正常情况下，国有企业很难倒闭破产，因为有国家财力作为投资和担保。
国有企业一直给人的印象是生产效率低下，机构拥肿，人浮于事。最典型的就是一二把手并不是从下面员工中择优选拔，而是从别的国企中抽调过来的空降干部。所以，国企不管你是垄断或是非垄断都不如民营企业有创新力、有发展潜力，能够保持不亏损就算不错了。
当然，我们很多百姓都看到了，一些国有企业出现了亏损状态，却一直没有允许其宣布破产，还是继续由国家财政给予拔款输血，以防止其倒闭。那么，这些亏损严重的国有企业，为啥会一直没真正的破产倒闭，退出 历史 舞台呢？
首先，国有企业由于种种原因，存留着大量的工人，而这些企业往往又在 历史 上为国家经济建设做出重大贡献的。至少曾经都是纳税大户，现在由于经营不善，而面临亏损局面。在这种情况下，当地政府考虑一旦让这些国企破产倒闭，不仅容易造成国有资产流失，而且大量工人下岗失业， 社会 影响实在不好，所以，宁愿财政对其予以补贴，勉强维持生存。也不会允许其破产倒闭。
再者，有些国企只是 历史 包袱重了一些，只要进行混合所有制的改革，还是有望扭亏为盈的。那么，当地政府就不会允许其倒闭。尤其是在过去，学校、医院、分房等福利，都是由国企来承担的。在这样的沉重负担下，让国企去参与市场竞争，确实有点勉为其难。所以，现在通过混合所有制改革，卸去国企之前的包袱和过重的负担。这样的企业虽然现在亏损，未来还是有望救活的。
最后，也有一部分国企虽然经营不善，出现亏损，但是其债务率很高，如果让其存活下来，还有通过借新偿旧的可能性，不如果真的让这些欠着银行巨额债务的国企都倒闭了，那么国有银行的不良率和坏账率都会快速上升。因为，过去银行喜欢把钱借给国企；所以国企很容易就能从银行那边借到钱，现在国企亏钱了，银行也只能允许其延期偿还，否则国企倒闭，银行日子也不好过。
当然，上面我们说的是能够挽救过来的国企一定要救过来，但是对于那些扭亏无望、效果低下，处于严重产能过剩行业中的国企那一定要将其淘汰出局，绝不能让其继续消耗国家财政资源、浪费银行信贷资源。
谁说国企亏损严重？现在的国有企业，大都是大而不能倒的大型垄/断/性企业，一般都是中字头，他们有着得天独厚的资源优势，政策优势，资金优势，人家活得好好的，亏损严重不知从何而来。
在很多人的概念里，国企都是机构臃肿，效率低下，亏损严重。很多人没在国企工作过，不了解国企，别人怎么说，也就跟着人云亦云！可是别人为什么这么说，你们想过深层次的原因吗？是什么人总是鼓吹国企亏损严重呢？你们分析过吗？他们这样说的目的是什么？你们思考过吗？
其实，国企哪有有些人说的那么不堪！我在国企工作过，客观地说，国企的管理水平还是不错的，起码比一般的私企要好的多。而且，现在的国有企业，全国也没剩下多少了。该破产的都破产了，该归私人的都已经归了私人。剩下的这些，都是关系到国计民生，国防安危， 社会 资源和信息安全的大型国有企业，都是巨无霸级的企业。这些企业都是摇钱树，怎么会是亏损大王呢！难道要把这些摇钱树也要送给私人老板吗？
即便真有亏损严重的国企，也是不能轻易破产的。比如军工企业，都是国企。现在在和平时期，军工任务肯定不饱满。但是，无论亏损多少也不能破产，更不能让私人老板控制，这是战略需要。总不能现在不打仗，就刀枪入库，马放南山吧。一旦国际形势发生变化，这些企业都可以立刻恢复生产。如果成了私人企业，行吗？肯定是不行的！
2.如果喜欢职场和管理知识，关注本号阅读相关文章！
国企为什么不允许破产的原因
国有企业是国民经济的支柱，是有国家或者地方政府投资成立的，以国家财政作为担保。
很多国有企业，相对于私企，在资金，资源，技术方面来说有很大的优势。因为国有企业的优势，导致国有企业在市场经济中很难发挥作用，加上管理模式成就，不能很好的适应市场，没有创新，没有对市场进行调研，进行考察，很难生产出适应市场的产品，几乎很多国有企业是年年亏损，年年需要财政进行一定的“输血”。
由于国有企业是国民经济的命脉，政府为了估计民生和“脸面”，财政会给国有企业进行“输血”，政府也会运用行政手段帮助国有企业，所以正常情况下，国有企业很难倒闭破产，因为有国家财力作为投资和担保。
国有企业一直给人的印象是生产效率低下，机构拥肿，人浮于事。最典型的就是一二把手并不是从下面员工中择优选拔，而是从别的国企中抽调过来的空降干部。所以，国企不管你是垄断或是非垄断都不如民营企业有创新力、有发展潜力，能够保持不亏损就算不错了。
当然，我们很多百姓都看到了，一些国有企业出现了亏损状态，却一直没有允许其宣布破产，还是继续由国家财政给予拔款输血，以防止其倒闭。那么，这些亏损严重的国有企业，为啥会一直没真正的破产倒闭，退出 历史 舞台呢？
首先，国有企业由于种种原因，存留着大量的工人，而这些企业往往又在 历史 上为国家经济建设做出重大贡献的。至少曾经都是纳税大户，现在由于经营不善，而面临亏损局面。在这种情况下，当地政府考虑一旦让这些国企破产倒闭，不仅容易造成国有资产流失，而且大量工人下岗失业， 社会 影响实在不好，所以，宁愿财政对其予以补贴，勉强维持生存。也不会允许其破产倒闭。
再者，有些国企只是 历史 包袱重了一些，只要进行混合所有制的改革，还是有望扭亏为盈的。那么，当地政府就不会允许其倒闭。尤其是在过去，学校、医院、分房等福利，都是由国企来承担的。在这样的沉重负担下，让国企去参与市场竞争，确实有点勉为其难。所以，现在通过混合所有制改革，卸去国企之前的包袱和过重的负担。这样的企业虽然现在亏损，未来还是有望救活的。
最后，也有一部分国企虽然经营不善，出现亏损，但是其债务率很高，如果让其存活下来，还有通过借新偿旧的可能性，不如果真的让这些欠着银行巨额债务的国企都倒闭了，那么国有银行的不良率和坏账率都会快速上升。因为，过去银行喜欢把钱借给国企；所以国企很容易就能从银行那边借到钱，现在国企亏钱了，银行也只能允许其延期偿还，否则国企倒闭，银行日子也不好过。
当然，上面我们说的是能够挽救过来的国企一定要救过来，但是对于那些扭亏无望、效果低下，处于严重产能过剩行业中的国企那一定要将其淘汰出局，绝不能让其继续消耗国家财政资源、浪费银行信贷资源。
谁说国企亏损严重？现在的国有企业，大都是大而不能倒的大型垄/断/性企业，一般都是中字头，他们有着得天独厚的资源优势，政策优势，资金优势，人家活得好好的，亏损严重不知从何而来。
在很多人的概念里，国企都是机构臃肿，效率低下，亏损严重。很多人没在国企工作过，不了解国企，别人怎么说，也就跟着人云亦云！可是别人为什么这么说，你们想过深层次的原因吗？是什么人总是鼓吹国企亏损严重呢？你们分析过吗？他们这样说的目的是什么？你们思考过吗？
其实，国企哪有有些人说的那么不堪！我在国企工作过，客观地说，国企的管理水平还是不错的，起码比一般的私企要好的多。而且，现在的国有企业，全国也没剩下多少了。该破产的都破产了，该归私人的都已经归了私人。剩下的这些，都是关系到国计民生，国防安危， 社会 资源和信息安全的大型国有企业，都是巨无霸级的企业。这些企业都是摇钱树，怎么会是亏损大王呢！难道要把这些摇钱树也要送给私人老板吗？
即便真有亏损严重的国企，也是不能轻易破产的。比如军工企业，都是国企。现在在和平时期，军工任务肯定不饱满。但是，无论亏损多少也不能破产，更不能让私人老板控制，这是战略需要。总不能现在不打仗，就刀枪入库，马放南山吧。一旦国际形势发生变化，这些企业都可以立刻恢复生产。如果成了私人企业，行吗？肯定是不行的！
2.如果喜欢职场和管理知识，关注本号阅读相关文章！
0 留言