银行多给1000元用还给银行吗
你可以多给银行钱，但不可能让银行多给你钱；你多给银行钱就是“离柜概不负责”，但银行多给你钱就是“非法占有”，两者区别非常大。
分享一件我身边的例子，我有一个同学在2013年的时候去银行取款10万，当时银行柜台多给了1万元，但我同学没数拿着钱装袋就走了。
当天下午银行来电话了，银行说多了我同学1万元，我同学看了确实多了1万元，银行叫我同学第二天还回去。但我同学取钱就出差了，需要隔几天才能回广东。
结果每天银行都会给他打电话，催他把那1万还给银行，搞得我同学只能提前结束出差回来广东，老老实实的把多给的1万元还给银行。
通过这件事告诉我们生活一个道理，银行工作人员犯的错多给的钱，需要客户为他们错误买单；但银行少给客户钱，只要客户离开柜台，银行不为客户买单，这种错误客户只能自己买单，这就是银行与客户之间不平等的待遇。
所以通过现实生活的例子，答案很明确了，如果银行多给你1000元，也一定要老老实实的还回去，假如不还这1000元结果会怎么样？
假如客户不愿意把这1000元还给银行的结果就是“银行会把你起诉了，告你非法占有不属于个人财产”，银行会通过法律要回这笔债务。
所以这1000元不还给银行的结果就是被起诉，被告上法庭，告你非法占有不属于个人财产，面临官司等一堆麻烦事，客户要为银行这种低级错误买单。
反之我们按照类似的问题反过来进行分析，如果客户去银行取款2000元，但由于银行工作人员马虎，银行工作人员只拿了1000元给客户，客户也没看，拿着1000元就回家了。
当客户回到家后才发现，取款怎么是1000元呢？客户再度向银行还能要回这1000元吗？
如果客户事后再度去银行要回这1000元的概率很低，因为银行有一条霸王条款“现金方面点清楚，离柜概不负责”，正因为银行有这条规定，所以客户向银行要回1000元的概率渺小。
客户要为银行工作人员的马虎买单，同时也是要为自己粗心大意买单，最终只能让自己吃亏，这1000元当作买了一个教训。
通过上面关于银行取款多给1000元的事件可以得到启发，告诉我们现实生活当中，去银行办事不能粗心大意，不能马虎，一定要在银行柜台当面点清金额，多了就还给银行，不给自己事后添麻烦，但少了钱叫银行补够，不为自己马虎买单。
现实生活中银行与客户是不平等的，银行有霸王条款离柜概不负责保护自身利益，但客户没有霸王条款保护自身利益，客户只能为银行霸王条款买单，这就是最现实的社会。
银行多给了100怎么办
应该告诉客户，这笔钱不是他该得的，虽然确实是银行工作失误在先，但是如果顾客强行占有，那么就是不正当收入，银行有监控系统，监控录像可以放慢点钞机数钱的动作，加上有之前的存单取款记录和凭证，完全可以证明是客户的不正当收入，如果客户坚持不退还，银行是有权利请公安机关介入调查的，最终在客户的信用度上会有污点，顾客不值得这么做。
拓展资料：
1、如果因为银行工作人员故意导致少给了客户钱或多给了客户钱，警察可以也有义务帮其追回。我国《刑法》第二百七十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”
也就是说，银行工作人中的故意行为导致钱款的出入，如果数额较大，银行员工涉嫌职务侵占罪，职务侵占罪则为公安机关管辖的刑事公诉案件，警察不但会帮客户追回钱款，还要依法行使刑事侦查权，依法追究银行员工的刑事责任。
2、如果仅因为银行工作人员工作失误，无论是银行多给了客户钱，还是少给了客户钱，警察都不会也不应该帮其追回。如果当客户提出请求，而银行拒不返还时，客户只能向法院提起民事诉讼，客户没有办法请求法院追究银行侵占罪的刑事责任，只能要求其返还不当得利。
3.《民法通则》第九十二条规定:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《民法通则意见》第一百三十一条规定:返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
0 留言